Техника подземных восхождений. Часть I. Искусственные точки опоры

Автор: Константин Б. Серафимов

Первый вариант этой работы был написан в самом конце 80-х годов ХХ столетия и планировался быть изданным как одна из глав так и не увидевшей свет книги «Самодельное снаряжение». Но не получилось. Однако актуальность материала не исчезла, так как в технике подземных восхождений и поныне не появилось ничего принципиально нового, кроме возросшей доступности специфического снаряжения типа портативных перфораторов, значительно ускоряющих процесс.

Оригинальный текст той первой статьи послужил центром кристаллизации прежней, новой и новейшей информации по теме. Надеюсь, она послужит подспорьем всем, кто обращает взгляды к сводам.

ВОСХОЖДЕНИЯ ПОД ЗЕМЛЕЙ.

Конец восьмидесятых годов ХХ века - расцвет эпохи Великих Спелеологических Открытий. Глубинная техническая спелеология перешагнула 1500-метровую отметку и вплотную подошла к двухкилометровому рубежу.

Сегодня, когда достигнута и эта глубина, интересно читать написанные почти 20 лет тому назад строки.

 

 

 

Рис. 1 Пещера Велка Снежна, глубина 824 m, протяженность более 23 km (фото с сайта Сопоского Горно-Спелеологического клуба - Sopocki Klub Taternictwa Jaskiniowego).

Все спелеологические достижения в подавляющем большинстве связаны с процессом спуска по подземным вертикалям и лишь эпизодически - с подъемом. Как правило, мы поднимаем очи горе, только когда путь вниз встречает очень серьезные препятствия. Или же когда ясно, что без эпизодического подъема вниз не пройти.

В основном подземные восхождения, как и раскопки, предпринимаются от некоей безысходности ситуации - пещера, как бы исчерпала себя во всех нормальных вариантах прохождения, и остается либо нырять, либо копать, либо восходить.

Примерно так, как произошло со спелеологами Польши, исчерпавшими возможности углубить величайшую пещеру Польских Татр - Велка Снежна (Wielka Śnieżna Cave, Рис. 1). Уже при первом взгляде на схему бросается в глаза обилие восходящих ветвей, пройденных техникой подземных восхождений.

Именно польские спелеологи под руководством замечательного спелеолога и моего друга - Андрея Чишевски (Andrzej Ciszewski, Рис. 2) составили одну из ведущих сил при прохождении другой замечательной пещеры - Лампрехтзофен.

Крупнейшим мировым достижением техники подземных восхождений на сегодняшний день можно считать прохождение пещеры Лампрехтзофен в Австрии (Рис. 3) на +995 м (по данным на время первого написания статьи) вверх по ее течению, не считая множества боковых притоков.

Разговаривая с Анджеем, я с удивлением узнал, что при восхождениях они не пользовались никакими особыми техническими средствами и снаряжением, и только перфораторы после их появления несколько разнообразили арсенал.

Это только наиболее яркий пример. С каждым годом подземные восхождения составляют все более весомую часть в общем объеме спелеологических исследований. Не нужно особой проницательности, чтобы предсказать, что доля их в общем объеме исследований будет только возрастать, что неизбежно будет отмечено новыми спелеологическими открытиями.

 Попробуем разобраться во всем многообразии техник подземных восхождений, впитавших в себя все лучшее из альпинизма и давших свои специфические рожденные пещерами решения.

СНАРЯЖЕНИЕ ДЛЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОСХОЖДЕНИЙ.

В основе подземных восхождений лежит техника преодоления стен восходящих колодцев, каминов, залов и галерей. Рассмотрим коротко классификацию штурмового снаряжения, используемого для этих целей.

Искусственные точки опоры.

В основе любого восхождения лежит техника лазания с нижней страховкой. Основы техники практически полностью заимствованы у альпинизма. На участках, где скальное лазание невозможно, подъем осуществляется при помощи искусственных точек опоры (и страховки). Но именно такие участки и составляют подавляющее большинство препятствий при восхождениях в пещерах - и обойти их, в силу специфики и ограниченности пространства спелеомаршрутов, не представляется возможным.

Крючья, закладки, петли, якоря и другие виды снаряжения этого рода, по сути, основа любого восхождения, нуждающегося в страховке или искусственных точках опоры при лазании.

Крючья.

Применение скальных и ледовых крючьев (Рис. 4) на спелеомаршрутах весьма ограничено по ряду известных объективных причин. Большинство трещин затянуто натеками, замыто водой или опасны для забивки крючьев из-за возможного отслоения камня.

 

 

 

Рис. 2 Примеры крючьев, мало применимых при подземных восхождениях:

1 - ледовый крюк «морковка» хорошо держал в широких трещинах;
2 - титановый швеллер для щелей от 3 до 6 мм;
3 - горизонтальные скальные (мягкие) крючья для трещин до 3-4 мм;
4 - вертикальный скальный (мягкий) крюк.

Тем не менее, мне пришлось быть свидетелем того, как в 1986 году 200-метровая часть пещеры Снежная была провешена болгарами по принципам SRT исключительно на скальных крючьях. Однако на спуске выбор вариантов для забивки крючьев несравнимо больше. При восхождении он предельно ограничен, и серьезно рассчитывать на скальный крюк не приходится. Не говоря уже о их относительно невысокой несущей способности.

Основой любого подземного восхождения являются шлямбурные крючья. В эпоху тотального дефицита мы могли использовать только самодельные шлямбурные крючья-втулки (Рис. 5-1) из алюминиевых сплавов (реже стали и латуни), как правило - 10 мм диаметром.

 

 

 

Рис. 3 Шлямбурные крючья и пробойники 80-х годов:

1 - варианты втулок с дюбельными гвоздями для расклинивания их в отверстиях;
2 - пробойники из фрез;
3 - мой пробойник-долотце с твердосплавной головкой из ванадий-кобальтового сплава ВК-8 (куплен в магазине Красноярска);
4 - корончатый пробойник - самый эффективный по скорости проходки.

(фото 1, 2 и 4 из коллекции А. Шелепина, Москва на сайте «Снежная»)

Изготовление шлямбурных крючьев-втулок особого труда не представляло, куда острее стояла проблема качественного пробойника. И здесь в ход шли самые разные варианты. Никогда не забуду, как для экспедиции 1975 года на Урал мне сделали на заводе два шлямбурных пробойника - корончатых! Понятно, что никому и в голову не пришло попробовать дома, как они в деле. И вот на Кутук-Сумгане Володя Свистунов решил забить крюк к Северную стену как раз над табличкой погибшим спелеологам МГУ (Рис. 6), не помню уже, с какой целью.

Затаив дыхание, смотрим всей командой, как он бьет молотком по пробойнику, и тот прямо на глазах заглубляется в камень. Класс! Но в этот момент Вовчик решает продуть отверстие и вытаскивает шлямбур... Вернее, отнимает его от скалы. Так как на ней нет и следа, зато коронка сплющена всмятку. Забыли закалить - с кем не бывает?

С середины 80-х даже в Союз стали проникать шлямбурные самоврезные крючья (Expansion Self-Drilling Anchor): сначала типа «Phillips» (с дюймовой резьбой, Рис. 7-1), затем и «SPIT» (аббревиатура названия французской фирмы «Sosiete de Prospection et d'Inventi Тесhniques», с резьбой метрической, Рис. 7-2).

Именно крючья «Phillips» привез из Уфы Серега Ткачев на наш корделеттный эксперимент в Напре в 1984 году, но пригодились они только для навески гамачного лагеря. А «спиты» я впервые увидел у болгар на Снежной в 1986 году.

 

 

 

Рис. 4 Некоторые современные шлямбурные крючья, используемые при подземных восхождениях, фурнитура для них и спитовницы:

1 - самоврезной крюк фирмы «Phillips», D12 мм, длина рабочей части без конуса 34 мм, с дюймовой резьбой 5/16 (те же 8 мм);
2 - самоврезной крюк «Autoforeuse Cheville» фирмы «Petzl», D12 мм, длина 32 мм с метрической резьбой 8 мм, шаг 1;
3 - «спитовница» (ручка для забивания спитов - название пришло от болгар) фирмы «Petzl», наиболее популярная в спелео конструкция;
4 - «спитовница» типа «Faders» или «Pianta» («Kong»);
5 - ушко «Clown», «Petzl», для бескарабинной навески;
6 - ушко «Vrillee», «Petzl», для скальных маршрутов со страховкой - плоское расположение карабина по отношению к скале;
7 - ушко «Coudee», «Petzl», для навески веревки - перпендикулярное положение карабина по отношению к скале;
8 - ручная дрель-пробойник «Roc Pec», «Petzl», для шлямбурных крючьев типа 9 и 10,
9 - крюк шлямбурный «Coeur Goujon», «Petzl», двух типоразмеров: D10 x 55 мм и D12 x 67 мм;
10 - крюк шлямбурный цанговый «Long Life», «Petzl», D12 мм, длина 47 мм.

Конструкция этих крючьев была слишком сложна для большинства самодельщиков, так как требовала не только определенной стали, но и режима термообработки - каленые зубчики - достаточно твердые, чтобы быть пробойником, а шейка отпущена, чтобы не трескаться при расклинивании крюка. Хотя именно самодельные коронки феодосийцев Андрея Леонова и Жени Дубинина спасли нашу SRT-экспедицию «Пантюхинская-1990» от провала, когда московские крючья Миши Дякина стали один за другим раскалываться из-за крохотного эксцентриситета внутреннего отверстия.

Как бы там ни было, но «спиты» не требовали пробойника, и уже этим были очень удобны. Хотя твердость их невелика - только-только для известняков, и любая кремнистая конкреция превращает его в блин беззубый...

Вторым достоинством «спитов» была возможность замены крючьевой фурнитуры. В СССР до недавнего времени применялись лишь шлямбурные крючья со стационарным креплением ушек-планок: забил крюк - лишился и ушка. Хоть ценность их была и не велика, но проблема оказалась в другом.

Исследования показывали, что вне зависимости от конструкции самого крюка наиболее уязвимым их звеном являются ушки (Рис. 7-5, 6, 7). Прежде всего, из-за коррозии (химической и электролитической) при длительном нахождении в пещере. С другой стороны ушки крючьев подвергаются переменным динамическим нагрузкам, в результате чего подвержены усталости материала их составляющего. В связи с этим фурнитура крючьев нуждается в постоянном контроле. Особенно это важно в технике одинарной веревки - SRT, где все более учащаются аварии как раз из-за разрушения крючьевой фурнитуры, оставляемой в пещерах стационарной навески.

Помимо самоврезных крючьев, в настоящее время можно увидеть шлямбурные крючья другой конструкции, аналогичные показанным на Рис. 7-9. В основе их несущий болт с конусовидным концом, противоположным резьбе, который заклинивается в отверстии за счет тонких полуколец-втулок. Эта конструкция прекрасно зарекомендовала себя в работе, причем мне приходилось работать на крючьях диаметром 8 мм, они хорошо держали и даже в потолке.

В отличие от «спитов» такие крючья не зависят от точности пробивки отверстия по глубине. Крючья этой разновидности могут использоваться неоднократно, так как их можно извлечь из отверстия, предварительно легонько загнав конусную ось вглубь. Что, впрочем, не всегда получается. Чтобы не повредить резьбу при извлечении крюка, очень полезно навернуть вторую гайку и расконтрить - тогда появится возможность прокрутить крюк в отверстии. Понятно - нужен второй ключ, достаточно тонкий для расконтривания.

Единственная проблема: сама пробивка - нужен отдельный пробойник. И потому эти крючья действительно хороши только при наличии перфоратора, так как даже рекламируемая Петцлем ручная дрель-пробойник никогда не сравнится по эффективности с пробойниками-трубками корончатого типа. Уточню - речь идет о пещерах, а значит, в подавляющем большинстве случаев об известняках, и очень редко - песчаниках. Граниты и т.п. кварциты лучше и не вспоминать - против них спиты бессильны, и нужны добрые твердосплавные пробойники. Но оставим это альпинистам.

Другая конструкция шлямбурного крюка с красноречивым названием «Долгая жизнь» («Long Life») претерпела много изменений и к настоящему моменту времени вылилась в тот самый наш советский крюк - цанговую втулку, только в исполнении Петцля - из нержавеющей стали.

Вообще конструкции крючьев меняются как-то весьма быстро, не успеваешь следить по каталогам за названиями. Но сегодня можно иметь те крючья, какие нужно, вопрос только в деньгах. А вот денег они стоят немалых. И потому поневоле приходится хотя бы в мыслях возвращаться к старым добрым самоделкам.

Наш переход к технике SRT в 1986 году в первую очередь зависел от крючьев - веревка, хоть и рыболовная, имелась, а крючьев предстояло бить массу, причем со съемной фурнитурой. Поэтому для нужд этой техники в октябре 1985 на семинаре старших инструкторов ВИП-85 в Хосте я придумал «ШКС» (Рис. 8) - шлямбурный крюк «Сумган» или Серафимова, как угодно.

 

 

 

Рис. 58 Шлямбурный крюк «ШКС» - основа первого периода освоения нами SRT в 1985-88 годах, успешно применявшийся и при подземных восхождениях (фото и рис. К. Б. Серафимова):

1 - чертеж крюка для книги «Самодельное спелеоснаряжение»;
2 - эскиз из записной книжки дневника ВИП-1985.

«ШКС» представляет собой цилиндр диаметром 10 мм и общей длиной 50 мм (для мягких известняков делали и 70 мм) с резьбой на одном из концов, которая нарезалась на участке 10 мм, что оставляло 35 мм для скалы и 5 мм под ушко. Фурнитура крепится на крюк при помощи гайки соответствующего диаметра. Крюк имеет две ступени расширения (см. Рис. 8), что обеспечивает плавный характер расклинивания и отсутствие дефектов вследствие забивания дюбельного гвоздя. При использовании стандартных дюбельных гвоздей следует проверить проходит ли шляпка гвоздя через отверстие гайки, и при необходимости уменьшить ее диаметр. При установке Фурнитуры на крюк, следует помнить, что планки, ушки и т. п. должны опираться на цилиндр крюка за резьбой, сама резьба нагрузке не подвергается.

Если нет необходимости забивать крюк на всю возможную глубину - скала достаточно монолитна и позволяет работать на укороченных крючьях, то прилегание планки к скале достигается за счет установки на крюк компенсирующей шайбы - одной или нескольких, между ушком-планкой и гайкой. Компенсирующая шайба не должна выступать на резьбу, так как при затягивании гайки это может привести к вытаскиванию крюка из отверстия в скале.

Материал тела крюка - дюралюминий, стальной расклинивающий гвоздь значительно увеличивает его несущую способность.

Я бы не стал упоминать о ШКС - разве только для истории, но применение перфораторов дает вторую жизнь этой конструкции (а также и более ранним втулкам со шляпкой). Пробивка отверстия предельно облегчается, а втулки с дюбельным гвоздем в любом случае дешевле фирменных, что в случае восхождения может оказаться полезным в связи с возможно большим расходом крючьев.

Пример восхождения сибиряков в пещере Алтайская (Рис. 9-4) на укороченных до 20 мм втулках в «доперфораторную эпоху» вполне может быть использован, если с нужной периодичностью забивать нормальные страховочные станции. Восхождения в пещере Алтайская до сих пор остаются мало известными, хотя, безусловно - выдающимися. Единственное, что удалось пока найти, это краткий рассказ спелеолога Дениса Кротова, Новосибирск, (CML #5307, 2003):

Самая сложная пещера российского Зауралья Алтайская в основном «восходительеого» типа. Вниз до дна - 2а-2б, потом - вверх по веткам. Полное прохождение - 4а (существует также одно из ранних описание с альтернативным исчислением препятствий, по которым Алтайка получалась чуть ли не пятёркой. :)

Основные восхождения совершались в 80-х (может, начало 90-х) новосибирским клубом «Каскад». Руководители: Г. Максимов, А. Булычов, В. Бирюков.

Техника - шлямбурные крючья 2 см (d10), площадка, лесенки. И свободное лазание (в Каскаде всегда были неплохие скалолазы).

Одно из замечательных восхождений - в гроте «Гиганты» (труба 110 м, связка В. Сорокин - А. Булычов).

Позже были несколько восхождений (рук. Д. Мельчуков - труба в системе Веселуха; Д. Бадажков - трубы в гр. Сфинкс; Ю. Шварц), не приведшие к открытиям, причем последнее восхождение (диггерская экспедиция зимой этого года) осталось (пока) незаконченным.

Также говорят, что неплохо полазили в Алтайке красноярцы. Труба Гиганты по другой стене, труба в гр. Ольги Булычовой, гр. Сфинксы. Якобы использовались перфоратор и крюконоги. Ну, и свободное лазание (красноярцы же). :)

Мне было бы также очень интересно узнать об этих экспедициях. События, кроме недавних, описаны мной неполно и возможны ошибки. Гораздо интереснее будет узнать о них подробнее от участников.

Где вы, участники?

Отвлекаясь от восхождений, скажу, что именно Алтайской выпало принять 1-ю советскую SRT-экспедицию в марте 1986 года. Я готовил ее как подготовку к Киевской в июне, но пал, сраженный аппендицитом. Под руководством Анатолия Капустяна парни пробили навеску только до колодца Шабанова (примерно -100) и повернули назад. Так что первое полную пробивку входной части сделали мы с Юрием Бессергеневым только через 2 года - в январе 1988-го, составив SRT-описание маршрута, разосланное нами по клубам страны и канувшее, как и большинство документов того времени, чудом сохранившись в моем архиве.

Заключая краткий обзор крючьев, следует сказать, что новомодные и действительно имеющие большую несущую способность нерасклиниваемые шлямбурные крючья типа «Collinox», «Bat'Inox» Петцля, требующие клея, для спелеоцелей, а тем более - подземных восхождений, можно рассматривать лишь как принципиальную возможность. Они дороги, тяжелы и требуют значительных затрат труда и времени при установке.

Закладные устройства постоянной геометрии.

Нельзя сказать, что закладки не привлекали наше внимание при изучении вопроса подземных восхождений. Прежде всего, перспективой сэкономить время на пробивку отверстий, а также прямой экономией в связи с возможностью снять закладки после работы. Кроме того, изготовить простейшие «стопперы», «гексы», цилиндрики, трубки и даже «эксцентрики» (Рис. 10) можно было на той же кухне.

Проблема оказалась не в ассортименте, а в том, что в затекших кальцитом стенах весьма трудно отыскать подходящее место для закладки - открытые трещины чаще всего просто отсутствуют. Использование же межнатечных пустот зачастую приводит к выкрашиванию слоистого кальцита под распирающим действием закладок.

Как бы там ни было, но иметь под рукой набор стопперов или гекс - иногда полезно.

 

 

 

Рис. 6 Некоторые виды нерегулируемых (кроме домкратика) закладок:

1 - стопперы;
2 - гексы;
3 - «лисья голова»;
4 - эксцентрик Абалакова;
5 - винтовой домкратик (все рисунки из книги П. И. Лукоянова «Самодельное туристское снаряжение»);
6 - современные изогнутые рифленые стопперы;
7 - гексы в ассортименте типоразмеров;
8 - три-камы (Tri-cam) - эксцентрики.

Я не ставлю целью углубляться в технику применения закладок - на эту тему можно почитать действительно серьезные статьи по альпинизму. Стоит уточнить только одно. Ставя закладку неизменяемой геометрии, следует подумать, как ее потом извлечь. Иногда под нагрузкой закладки - особенно стопперы, сильно вклиниваются в мягкий известняк, и выдернуть их может оказаться затруднительно.

Задумываясь о закладках, стоит обзавестись экстрактором (Рис. 11) - специальным крючком для их подковыривания и извлечения. Он весьма легок и поддается самостоятельному изготовлению.

В этом плане хочется вспомнить экстрактор Виталия Михайловича Абалакова, как и многое из его изобретений оставшийся незаслуженно забытым (Рис. 11-3). Предназначен для вытаскивания скальных крючьев, что зачастую весьма трудно сделать. Иногда полезен и для силового вытаскивания закладок.

Конечно, даже самый чудный экстрактор иногда не спасает от потери любимой закладки, намертво почившей к какой-нибудь цели...

 

 

 

Рис. 7 Экстракторы:

1 - мой самодельный, и коробка спичек для масштаба, но только к нему;
2 - современный экстрактор фирмы «CAMP», Италия;
3 - современный экстрактор фирмы «Black Diamond», США;
4 - экстрактор «Shark Nut Tool Retractable Blade» фирмы «Trango» с ножом;
5 - экстрактор для крючьев В. М. Абалакова (рисунок и книги «Самодельное туристское снаряжение»).

Закладки изменяемой геометрии.

Одной из первых идей закладок изменяемой геометрии был «домкратик» Абалакова (см. Рис. 10-5).

Современные стенные восхождения - «Big Wall», уже немыслимы без этих высокотехнологичных ажурных созданий из тросиков и поворотных эксцентриков, известных под собирательным названием «Френды» (Friend).

Конструктивно существуют два вида таких закладных устройств - собственно «френды» и «камалоты» (Camalot, Рис. 12). Принципиальное различие между ними заключается в числе осей поворота кулачков-эксцентриков. У раньше появившихся френдов все 4 кулачка расположены на одной оси, что не всегда удобно. Создатели камалотов учли это, разместив каждую пару эксцентриков на своей оси. Это дает возможность более гибко располагать закладку в трещинах, манипулируя кулачками.

Еще одним видом регулируемых закладок стали - «болнаты» (Ball Nut, Рис), фигурный стоппер с расклинивающей «таблеткой». За счет отсутствия сложных сочленений, размеры болнатов могут быть весьма малы.

 

 

 

Рис. 8 Закладки изменяемой геометрии:

1 - френд фирмы «DMM», Объединенное Королевство;
2 - камалот фирмы «Black Diamond», США;
3 - болнаты фирмы «CAMP», Италия.

Размеры френдов и камалотов вариируются в очень широких пределах. Цены этих чудес технологии высоки, и иметь необходимый набор весьма накладно. Тем более, что одним набором при серьезном восхождении не обойтись.

Нас может чуток утешить лишь тот момент, что френды ведут себя в пещере не самым лучшим образом, выкрашивая натеки распирающим давлением эксцентриков и забиваясь сами непременно присутствующей глиной, что для тонкой механики не полезно.

Пломбы.

Еще менее применимы под землей пломбы или на английский манер - «каперхеды» (Рис. 13) - разновидность закладок для предельно мелких трещин и форм рельефа, куда обычную закладку или крюк не установить. Copper Head - буквально: «медная голова». Для изготовления пломб используют не только медь, но также алюминий («алюминиумхед») и свинец («плюмбумхед»).

За счет мягкости металла пломбы имеют высокое трение о шероховатую поверхность камня.

 

 

 

Рис. 9 Пломбы фирмы «Yates», США:

1 - Каперхед, общий вид;
2 - Сдвоенные головки - «Double Head»;
3 - «Утиные головки» - «Duck Head»;
4 - Кольца - «Round» (справа) и «Duckbill»;
5 - Двойные головки - «Copper / Aluminum Double Head»;
6 - Каперхеды и Алюмниумхеды - «Copper Head / Aluminum Head»;
7 - «Rivit Hanger»;
8 - Бабочка - «Butterfly Rivit Hanger».

Если кто найдет несоответствие в названиях модели - поправьте, трудно вычислять их по весьма бестолковым каталогам фирмы, ни разу не держав само изделие в руках.

Мое знакомство с пломбами ограничивается шариками на репшнурах, которые мы изготавливали из свинца именно на манер пломб.

Иногда пломбы забиваются молотком в каверны, трещины, различные формы микрорельефа, недоступные другим видам снаряжения, и служат только для опоры при передвижении. Ни о какой страховке речи быть не может.

Под землей, как уже было сказано, пломбы применимы с большим трудом - из-за хрупкости и заглиненности большинства подходящих мест.

Скайхуки - «Небесные крючья».

В отличие от закладок, скайхуки (Sky Hook) - снаряжение первостепенной важности как при пробивке трасс SRT, так и при подземных восхождениях. Мечта о вечно не хватающей третьей руке частично реализуется с помощью этих замечательных приспособлений, удерживая нас у стены в те моменты, когда обе руки заняты забивкой крюка или организацией иной опоры.

В нашу практику скуйхуки пришли в середине 80-х, и многие тогда называли их «Небесный палец» - «Sky Finger», изготавливали и испытывали в деле, особенно после публикации чертежей в журнале «Турист» (Рис. 14-1). Это название до сих пор можно встретить в русскоязычных статьях и учебниках по альпинизму, как наименование некоей разновидности скуйхука (Рис. 14-3).

Первые впечатления от скуйхуков были натурально каскодробительные. Помните, собратья - вылетающий из зацепа под нагрузкой лесенки или стремени скуйхук норовит ударить в лицо! Или в каску - если знаешь уже и, выходя к зацепу, прячешь фэйс, втягивая голову в плечи.

Настоящее применение скайхукам и понимание их значимости пришло только с переходом к SRT. В «Экспедиции во Мрак» есть строчки о том, как в 107-метровом колодце Пантюхинской я безуспешно пытался пройти по пути моего французского предшественника, но после первого крюка в отвесе так и не увидел больше его следов. И только потом мне рассказали, что коллега использовал два скайхука против моего одного.

Так постигалось, что скайхука должно быть минимум два, и это действительно минимум. Потому что трудно угадать, какой вариант скайхука пригодится в следующий момент, и порой очень хочется иметь их все - как в магазине на прилавочке...

 

 

 

Рис. 10 Первые наши скайхуки, и информация, попавшая в широкие круги советских спелеологов:

1 - красноярский вариант (фото из коллекции сайта Спелеосекции КЗТ);
2 - Публикации алма-атинца А. Нехорошева в журнале «Турист», 1989;
3 - Мой скайхук, сделанный раньше, но, наверно, по этим чертежам и подаренный мне киевлянином Александром Резниковым на ВИП-1985;
4 - Вариант скайхука - «небесный палец» (рисунок из книги «Школа альпинизма», П. П. Захарова и Т. В. Степенко);
5 - немецкий скайхук «Cliffhanger-rund» фирмы «Stubai», ставший прототипом «небесного пальца».

Принципиально скайхуки делятся на 2 основных вида: для использования в заранее пробитых отверстиях и на неподготовленном рельефе.

Так как отверстия под скайхуки пробиваются минимального диаметра, обычно не более 6 мм, то «дырочные» скайхуки обычно имеют острый удлиненный профиль клювика, при этом размеры самого крюка могут быть самыми разными. В советском альпинизме первыми скайхуками были доработанные ножки от примуса с отверстиями малого диаметра. Глубина отверстия под скайхук зависит от характера скалы - в твердых породах они, естественно, могут быть меньше. Но по рекомендации специалистов упор клюва скайхука должен происходить не менее чем в 7 мм от края зацепа (отверстия или каверны) - иначе возникает вероятность скола. Это на скальных породах.

Что касается пещер, то пробивка отверстий под скайхуки практически не используется. С одной стороны, поверхностные слои известняков и тем более натеков мягкие и имеют малую прочность на скол, а с другой - если уж бить, то надежнее крюк.

Назначение скайхуков при подземных восхождениях чаще поддерживающее, чтобы дать возможность восходителю освободить руки для работы с пробойником или перфоратором. Тем не менее, скайхуки для использования на рельефе (Рис. 16), могут использоваться и для подъема, если характер скалы позволяет это делать, а также в роли закладок в межнатечных пространствах.

 

 

 

Рис. 11 «Дырочные» скайхуки, то есть, пригодные для работы на кавернах и шлямбурных отверстиях из-за острой заточки клювиков:

1 - самодельный дырочный скайхук и принцип его работы;
2 - «Leeper Logan Hook», США;
3 - «Guotte D'eau» фирмы «Petzl», Франция, для средних и больших зацепов;
4 - «Reglette», фирмы «Petzl», Франция, для малых зацепов;
5 - большой «Fish Hook» фирмы «Alvo-Titanium», Россия;
6 - скайхук в естественной каверне (фото из статьи А. Ищенко, «Техника скайхукинга», Владивосток).

Интересен скайхук американской фирмы «Black Diamond» - «Talon», сделанный удивительно функционально (Рис. 16-4). Каждый из трех лепестков имеет свою конфигурацию клювика для работы на разных формах рельефа, в том числе и в отверстиях, что здорово облегчает работу.

 

 

 

Рис. 12 Скайхуки для работы на рельефе и универсальные:

1 - зацеп для скайхука должен иметь небольшой отрицательный уклон - впадинку, чтобы предотвратить его соскальзывание;
2 - «Leeper Cam Hook», США, имеет простейшую форму;
3 - «Grapping Hook» фирмы Black Diamond, США, для средних и больших зацепов;
4 - универсальный «Talon Hook» фирмы Black Diamond, США (фото из статьи А. Ищенко, «Техника скайхукинга», Владивосток).

Скайхуки могут быть изготовлены из стали или дюралюминия. Последние лучше держат на твердых скалах из-за большего трения, но значительно быстрее тупятся.

Важными характеристиками скайхука является угол клюва и его заточка. В зависимости от этого скайхук будет более или менее сбалансированным и способным использовать зацепы на стене. Если немного потрудиться, можно сделать скайхук, способный стоять даже на отвесной стене с микроскопическими зацепами, что иногда помогает для поддержания равновесия. На Рис. 17 я показал свой «Скальный коготь», способный держать на микрозацепах отвесной стены (на фото штукатурка моего дома) подвеску или клифу.

 

 

 

Рис. 13 Мой скайхук «Скальный Коготь», сделанный в 2005 году:

1 - «Коготь» на отвесной стене;
2 - конструкция и сравнительные размеры «Скального Когтя».

Конечно, вес человека на таком зацепе не удержать, но иногда при поисках места для сохранения равновесия даже минимальные зацепы оказываются полезны, так как при этом не подвергаются сколько-нибудь значительной нагрузке.

Иногда полезно слегка подбить скайхук молотком, чтобы заглубить клювик в поверхность скалы, но стоит помнить, что это возможно только с твердосплавными скайхуками, чтобы не смять острие. Для такого использования предназначен следующий вид снаряжения.

Топорики.

Заканчивая разговор о искусственных точках опоры, следует упомянуть оригинальный вид снаряжения - «топорики» (Рис. 18), занимающий как бы промежуточное место между скальными крючьями и закладками.

По сути, это некий гибрид скального крюка и скайхука, подразумевающий забивание в трещины. Но вместе некторые виды топориков, такие, например, как «Тукан», «Дронт», «Дятел» при определенных условиях могут сработать подобно скайхукам. Забавно, что большинство из топориков носят птичьи имена.

Конструкции снаряжения для создания опор и техника работы с ним заслуживают отдельного исследования и описания и не могут быть полноценно сделаны в этой статье. Тем более, что ни у меня, и, думается, ни у кого из спелеологов нет такого опыта работы с этим снаряжением (за исключением шлямбурных крючьев), как у альпинистов, специализирующихся на больших стенах (Big Wall). Вот где настоящие мастера. К сожалению, на русском языке доступно крайне мало работ по этой тематике.

 

 

 

Рис. 14 Топорики:

1 - «Rupr Piton» фирмы «Black Diamond», США, в реальной рботе;
2 - «Кряква» («Mallard») фирмы «Pica», США;
3 - «Тукан» («Toukan») фирмы «Pica», США;
4 - «Дронт» («Dront») фирмы «Alvo-Titanium», Россия;
5 - «Дятел» («Pecker») фирмы «Alvo-Titanium», Россия;
6 - «Дятел» («Pecker») фирмы «Black Diamond», США.

Петли.

Петли из стального троса, синтетической ленты или шнура могут сильно облегчить задачу создания опоры на стене, особенно при работе на сильно корродированных, изъеденных водой скалах или натечных каскадах.

Например, при восхождении в зале Пепси пещеры Победа, Урал (см. Рис. 58), в 2006-2007 гг. экспедиции уральцев под руководством Николая Лазарева, Уфа, широко использовали петли, ввязанные в небольшие отверстия, пробитые в натечных гребешках - вертикально ниспадающих по стенам.

Главное, чтобы прочность петель не уступала необходимой. Нельзя использовать для петель «ненужные» обрывки и кусочки шнура или стропы, неизвестно какого качества. При восхождении не стоит экономить на мелочах.

В этом плане хороши петли и шнуры из арамидного волокна, известного в разных странах под названиями «Кевлар», «Дайнима», «Спектра» и т. п., обладающие высокой прочностью и суперстатичностью, что очень полезно при создании промежуточных опор для восхождения - они не проседают под нагрузкой.

Большинством фирм мира сейчас выпускаются «открытые» - то есть, кольцевые петли от 30 до 150 см длиной. Правила использования их для навески достаточно отрисованы в торговых каталогах того же Петцля, так что нет смысла углубляться.

Напомню только, что для связывания импровизированных петель из строп следует применять «ленточный узел», а для вязки конечных петель - тщательно расправленный узел «проводника». После нагрузки эти узлы развязать уже не удастся.

Петли из стального троса (см. Рис. 19-2) диаметром 4-5 мм и длиной 1,0-1,2 м, но без коушей на концах, широко использовались нашим клубом «Сумган» практически во всех SRT-экспедициях и прекрасно себя зарекомендовали. Преимуществом тросовой петли перед синтетической является ее же и недостаток - жесткость. Но за счет жесткости мы можем пропихнуть трос в такие отверстия, куда никогда не удастся вставить мягкий синтетик. Ну и цена.

(из книги Константина Б. Серафимова «Техника подземных восхождений», 1988 - 2007)

 

 

Материал с: http://soumgan.com